联系我们

电话:0577-88691770

传真:0577-88691770

邮编:325000

网址:www.cnlhlm.com

地址:浙江省温州市车站大道恒隆商务楼12F

您现在的位置: 首页 > 蓝汇案例 > 详细内容

聋哑人沈某因爱情进班房,又因爱情不构成抢劫罪

来源:www.cnlhlm.com 发布时间:2013-08-09

聋哑人沈某因爱情进班房,又因爱情不构成抢劫罪

           ——从犯罪主观方面做无罪辩护取得成功

      要点提示: 201251020时许,被告人王某、朱某、王某,徐某、沈某将被害人陈某带至雪山路鑫欣宾馆209房间,逼迫陈某写下一张4万元的欠条。被告人王某叫来被告人沈某,同日20时许,被告人王某,朱某,王某,徐某,沈某将在热线网吧内碰到的周某带到鑫欣宾馆209房间,以周某谎称怀孕骗取沈学友3.5万元为由逼周某写下一张7万元的欠条,并轮流看管周某,直至次日11时许,周某用5000元人民币换取7万元欠条后离开。沈某辩护人周科召律师通过多次的会见得知被告人沈某对被害人周某非常关心,周某与沈某系男女朋友,结合笔录及庭审中其他被告人的供述,得出被告人沈某对周某没有犯罪的故意,对周某的财产没有占有的目的,在庭审中周科召律师从而在犯罪构成主观方面努力,为沈某对周某抢劫罪做了无罪辩护,鹿城区人民法院也采纳了周科召律师的辩护意见。

    案例索引:温州市鹿城区人民法院  2013)刑初字第287 审判时间:2013627

案情201251020许,被告人王某、朱某、王某,徐某、沈某将被害人陈某带至雪山路鑫欣宾馆209房间,逼迫陈某写下一张4万元的欠条。被告人王某叫来被告人沈某,同日20时许,被告人王某,朱某,王某,徐某,沈某将在热线网吧内碰到的周某待到鑫欣宾馆209房间,以周某谎称怀孕骗取沈学友3.5万元为由逼周某写下一张7万元的欠条,并轮流看管周某,直至次日11时许,周某用5000元人民币换取7万元欠条后离开。

被告人王某,朱某,徐某,王某以非法占有为目的,结伙采用暴力,胁迫等方式劫取被害人陈某人民币2500元,助听器及手机各1只,截取被害人周某的人民币5000元,其行为均已构成抢劫罪;被告人王某,朱某,徐某,王某,沈某以非法占有为目的,结伙采用胁迫的方式强行勒索被害人陈某人民币4万元,被告人王某,朱某又强行勒索徐某,沈某共人民币12万元,被告人王某还单独向陈某勒索人民币17500元,其行为均已构成敲诈勒索罪,其中被告人王某,朱某勒索数额巨大,被告人徐某,王某,沈某勒索数额较大,均应予以惩处,并对被告人王某,朱某,徐某,王某予以数罪并罚。公诉机关指控的事实成立,但认定五被告人犯敲诈勒索罪,情节特别严重,被告人沈某犯抢劫罪的指控不当,予以更正。关于被告人沈学友是否构成抢劫罪,经查,被告人沈某与被告人周某系男女朋友关系,曾给过周某3.5万元,王某,朱某以此为借口向周某索要钱财,沈某虽然在场却是帮着周秀文说话,且无证据证实被告人沈某具有非法占有周某财物的主观故意,故其行为不构成抢劫罪。辩护人周科召辩称被告人沈某不构成抢劫罪的辩护意见予以采纳。

辩护词:一、涉嫌敲诈勒索罪系胁从犯、犯罪未遂

 来温之前并不知道,王等要对被害人陈进行敲诈勒索,一到温州就被朱拿走800元(第一次补充侦查对王兴的讯问第三页),沈受迫于王、朱的压力协助其对被害人陈进行看管。而且在第二天还被迫写下六万元的欠条,还被王拿走1000元。故沈学友系胁从犯,根据《刑法》第二十八条规定:对于被胁迫参加犯罪的,应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

在沈涉嫌敲诈勒索陈建邵一案中,虽写下欠条但犯罪目的没有实现系未遂,可以从轻或者减轻处罚。

二、辩护人认为在对周一事中,沈不符合抢劫罪的犯罪构成。

1、沈主观方面上没有抢劫的故意

与周系男女朋友关系,而且都准备进行结婚(该情况在周第一次讯问笔录第五页)。周以怀孕为借口,家庭并不富裕的沈就陆续给其三万五,从中可以得出沈深爱着周。在王、朱与周秀文进行谈判时,沈还在帮周说话(在补充侦查中朱亚娟、徐金龙讯问笔录),庭审调查时其他被告人对也表示沈某是代表某说好话叫王某放过周某,故可得出沈学友没有抢劫的故意。

2、客观方面

按照周的笔录,沈自己愿意把钱存在其那,从中可以得出沈与周经济上是分不开的,周欠条是写给王兴的,钱也是被王兴拿走的,也就等同使沈学友自己也受到损失。

三、沈又聋又哑可以从轻、减轻或者免除处罚。

四、在本案中沈也是受害人,胁迫参与犯罪同时自己的权益也被侵害。

综上所述,被告人沈系受胁迫才走上犯罪道路的,被告人始终是被动的参与对陈进行敲诈勒索犯罪中去,其主观恶性小,所起的作用相对较小、社会危害性相对较小等酌情从轻处罚情节。沈某对周某没有犯罪的故意,公诉机关指控沈某对周某实施抢劫罪不当,希法院予以更正。故此,辩护人请求合议庭对被告人某予以从轻处罚,给被告人某的一个改过自新的机会。

判决结果:辩护人周科召律师辩称被告人沈某不构成抢劫罪的辩护意见予以采纳。

相关信息